El Ministerio Público alertó este martes 5 de agosto que, solo en Lima, un total de 762 investigaciones fiscales se verán afectadas con la reciente sentencia del Tribunal Constitucional (TC) que desmantela la Ley de Extinción de Dominio (DL 1373). De dicha cifra, hay 33 expedientes emblemáticos que se tendrían que archivar, entre ellos el caso Odebrecht y también otros relacionados con investigados o procesados como Vladimir Cerrón, el camarada ‘Artemio’, Rodolfo Orellana, Ollanta Humala y actuales congresistas como José Luna Gálvez y José Arriola Tueros.
PUEDES LEER: Fiscal de la nación alerta que fallo del TC sobre extinción de dominio favorece al crimen organizado
La sentencia constitucional que termina favoreciendo a políticos como Vladimir Cerrón surge gracias a una demanda tramitada por el defensor Josué Gutiérrez, quien fue elegido como resultado de un pacto político de Perú Libre con Fuerza Popular. Producto de dicho acuerdo, este último partido logró también colocar a personas afines a sus interés en el Tribunal Constitucional.
En la conferencia de prensa de este martes, el coordinador nacional de las Fiscalías Especializadas en Extinción de Dominio, Mirko Cano Gamero, advirtió que las 762 investigaciones corresponden a casos en trámite (indagación patrimonial) y judicializados que, en cifras, representan cerca de 1202 millones de soles que ya no podrían ser recuperados a favor del Estado.
Uno de los procesos emblemáticos que podría quedar archivado es Odebrecht, cuyo monto estimado de dinero que ya no se podría recuperar, según la Fiscalía, supera los 880 millones de soles. Otros casos emblemáticos reportados por el fiscal en conferencia de prensa son los siguientes:
Casos emblemáticos
Vladimir Cerrón Rojas
Caso: Caso Cerrón
Pérdida para el Estado: S/1’591,000
Fuente: Ministerio Público
Florindo Eleuterio Flores
Caso: Camarada Artemio
Pérdida para el Estado: S/3’145,000
Fuente: Ministerio Público
Rodolfo Orellana
Caso: Clan Orellana
Pérdida para el Estado: S/259’000,000
Fuente: Ministerio Público
José Luna Gálvez y otros
Caso: Gánsters de la Política
Pérdida para el Estado: S/7’400,000
Fuente: Ministerio Público
José Arriola Tueros (congresista)
Caso: (No precisa)
Pérdida para el Estado: S/296,000
Fuente: Ministerio Público
Elías Cuba Bautista y otros
Caso: Intocables Ediles
Pérdida para el Estado: S/14’800,000
Fuente: Ministerio Público
Jaime Villanueva Barreto
Caso: Caso Villanueva
Pérdida para el Estado: S/1’095,632
Fuente: Ministerio Público
Roberto Torres y Katiuska del Castillo
Caso: Limpios de la corrupción
Pérdida para el Estado: S/7’400,000
Fuente: Ministerio Público
Venero Garrido
Caso: Vinculado a Montesinos
Pérdida para el Estado: S/222,000
Fuente: Ministerio Público
Danny Hamilthon Gallegos Guzmán
Caso: Gallegos del Santa
Pérdida para el Estado: S/1’406,000
Fuente: Ministerio Público
Jorge Luis Barthelmess Camino
Caso: Terrenos de San Bartolo
Pérdida para el Estado: S/5’550,000
Fuente: Ministerio Público
Lucio Tijero Guzmán
Caso: Narcotráfico
Pérdida para el Estado: S/3’330,000
Fuente: Ministerio Público
Decisión en manos de los jueces
“Si aplicamos a rajatabla la sentencia del TC, vamos a tener que archivar todos estos casos e incluso devolver estas cantidades de dinero que se habían venido extinguiendo”, comentó el fiscal Mirko Cano.
Sin embargo, recordó que el artículo 204 de la Constitución establece que una acción de inconstitucionalidad no tiene efectos retroactivos. Por esta razón, según explicó, para una correcta aplicación de la sentencia del TC, los jueces tendrían que hacer la interpretación conforme a dicho artículo. La sentencia del TC establece que la Ley de Extinción de Dominio solo es aplicable para casos del 2018 en adelante.
