La Asociación Nacional de Periodistas del Perú (ANP) expresó su rechazo a la sentencia del actual Tribunal Constitucional subordinado del Congreso a favor del condenado Daniel Urresti, en el caso del crimen cometido en contra del periodista Hugo Bustíos Saavedra, en 1988, durante el conflicto armado interno. La organización enfatiza que el fallo no proclama la inocencia del mencionado exmilitar.
«La Sentencia del Tribunal Constitucional sigue la línea de los negacionistas respecto de las violaciones a los derechos humanos, producidos en el Perú entre los años 1980 al 2000. El argumento para declarar fundado el Habeas Corpus se basa en la interpretación que hace la mayoría del TC a la imprescriptibilidad de los delitos de lesa humanidad, desconociendo tratados internacionales que el Perú ha suscrito y a los que se ha adherido», señala la ANP en un comunicado.
TE PUEDE INTERESAR: Adjuntos y jefes de la Defensoría acuden como portátil al TC para audiencia en caso Daniel Urresti
Impunidad en el Perú
La organización hizo un recuento de las decisiones adoptadas en sede judicial en el Perú, para llegar a la sentencia condenatoria contra Daniel Urresti. «El 13 de abril de 2023, la Tercera Sala Penal Liquidadora Transitoria de la Corte Penal Nacional emitió sentencia condenatoria contra Daniel Urresti Elera por el asesinato de Hugo Bustíos, decisión que fue confirmada el 19 de julio de 2024 por la Sala Penal Transitoria de la Corte Suprema de Justicia».
«Posteriormente, el 25 de enero de 2025, su defensa interpuso un hábeas corpus contra los magistrados que lo condenaron, alegando vulneración de derechos fundamentales, acción que fue declarada improcedente en primera y segunda instancia constitucional (18 de febrero y 2 de junio de 2025, respectivamente)».
«Asimismo, ante la resolución que declaró inaplicable la ley 32107 emitida el 19 de noviembre de 2025, por el juzgado penal supranacional de Lima, la defensa presentó recurso de apelación, cuya audiencia se desarrolló el 29 de enero de 2026. Es decir, Urresti ha intentado por diversas vías procesales revertir o neutralizar los efectos de la condena firme que le fue impuesta».
La única instancia que permite la liberación de Daniel Urresti ha sido un Tribunal Constitucional, cuyos miembros fueron elegidos sin transparencia y con votos de congresistas del denominado «pacto mafioso», incluyendo Podemos Perú, partido donde milita el sentenciado Urresti.
Daniel Urresti no es inocente
La ANP, por otro lado, destaca que la sentencia del cuestionado y politizado TC no convierte a Daniel Urresti en inocente, respecto del crimen del periodista ayacuchano Hugo Bustíos.
«La ANP lo señala con absoluta claridad: esta sentencia no declara la inocencia de Daniel Urresti ni cuestiona la existencia del crimen. Lo que hace es acoger una interpretación de la prescripción que excluye la aplicación de estándares internacionales sobre imprescriptibilidad de graves violaciones a los derechos humanos. No estamos ante una absolución por falta de responsabilidad, sino ante una decisión que impide la ejecución de una condena firme a partir de un argumento procesal que debilita los compromisos internacionales del Estado peruano».
La ANP reiteró su compromiso de continuar acompañando a la familia de Hugo Bustíos «en su permanente búsqueda de justicia y respaldará las acciones penales que la familia inicie contra los magistrados del Tribunal Constitucional, así como las gestiones que correspondan ante las instancias del Sistema Interamericano de Derechos Humanos».
Síguenos en las redes
 |
|
 |
|
 |
TikTok |
 |
X (Twitter) |
 |
Canal de WhatsApp |
